Probeklausur Vertragliche schuldverhältnisse

Eine gesetzliche Forderung ist eine schriftliche Forderung nach Zahlung einer Schuld. Kommt ein Schuldner einer gesetzlichen Forderung nach einer Schuld nicht innerhalb von drei Wochen nach zuverbüßen, besteht die Gefahr, dass gegen ihn ein Liquidationsverfahren eingeleitet wird. Es ist daher oft äußerst nützlich, Druck auf ein Unternehmen auszuüben, seine Schulden zu begleichen, und ist am effektivsten, wenn die Schulden unbestritten sind. Während höhere Gewalt zu einer vorübergehenden oder dauerhaften Unmöglichkeit der Aufführung führt, ist es im Härtefall immer noch möglich, die Schuld zu begleichen, auch wenn die Leistung recht schwierig ist. In diesem Zusammenhang kann Art. 138 der TCO in Bezug auf die Härtefälle zwar nicht schwer genug sein, um es einer der Parteien unmöglich zu machen, ihre vertraglichen Schulden zu erfüllen, da das Gleichgewicht zwischen den gegen diese Partei zerbrochenen Schulden und der Beantragung der Vertragserfüllung gegen den Grundsatz des guten Glaubens verstoßen würde. Aufgrund der Coronavirus-Pandemie und der damit verbundenen Sperrungen werden viele Unternehmen feststellen, dass Die gegenparteien ihnen feste Verpflichtungen schulden, z. B. Schuldenzahlungen, aber sagen, dass sie aufgrund der Auswirkungen der Pandemie auf ihr zugrunde liegendes Vermögen oder Unternehmen nicht in der Lage sind, diese Verpflichtungen zu erfüllen. Andererseits gilt der Schuldner, wenn er die aus dem Vertrag resultierende Schuld nicht erfüllt und sich in der mit dem Anpassungsantrag eingereichten Klage als falsch herausstellt, da er die Schuld nicht in der im Vertrag genannten Frist erfüllt hat und mit dem Verzugszinsantrag der anderen Partei rechnen muss. Um dies zu verhindern, wäre es rechtlich sicherer, wenn der Schuldner, der auf Härte nissen ist, seine Schulden durch Vorbehalt für den Zeitraum, in dem Härtefallansprüche geltend gemacht werden, erfüllen würde. Tritt ein Ereignis ein, das als höhere Gewalt angesehen werden kann, ist zu prüfen, ob das betreffende Ereignis zu einer dauerhaften oder vorübergehenden Unmöglichkeit der Leistung führt.

Wird anerkannt, dass die Krankheit zu einer dauerhaften Unmöglichkeit der Vertragserfüllung führt, so werden Art. 136 und 137 TCO in Bezug auf die Unmöglichkeit der Leistung ganz oder teilweise, für die der Schuldner nicht verantwortlich gemacht werden kann, angewandt. Die Schulden, die aufgrund dieser Artikel unmöglich werden (oder ein Teil der Schuld als Folge der teilweisen Unmöglichkeit), werden gekündigt.